aries-1.htm aries-10.htm aries-12.htm aries-13.htm aries-14.htm aries-15.htm aries-16.htm aries-1998.htm aries-2.htm aries-3.htm aries-4.htm aries-5.htm aries-6.htm aries-7.htm aries-8.htm aries-9.htm aries-actual.htm aries-arhiv-1.htm aries-arhiv-2.htm aries-arhiv-3.htm aries-irak1.htm aries-kosovo-1.htm aries-li.htm asia.htm chitat1.htm gas.htm holbruk.htm luzhkov.htm smaragd1.htm

Ариес-8 геополитика прогнозы

A R I E S

аналитический центр


ОПЕРАТИВНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ АНАЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА АРКТОГЕИ

АКТУАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ

(применение геополитической методологии к анализу конкретных событий и фактов)



ТОЛКНЁТ ЛИ ПРИМАКОВ РОССИЮ НА ТРЕТИЙ ПУТЬ?

Сразу же после назначение Примакова главой правительства нами был объявлен конкурс "Угадайте Примакова" (см АРИЕС от 14 октября). Благодарим всех за присланные ответы, все хорошо поработали, многие пришли к правильным выводам.


Когда мы объявляли наш конкурс, страна находилась в состоянии выхода из экстремально, предельно жесткого, либерализма. Тогда мы поддержали умеренно либеральное (либеральное!) правительство Примакова и сознательно не стали говорить о негативных тенденциях, с ним связанных, чтобы не сорвать явно наметившуюся политическую стабилизацию. Теперь пришло время приоткрыть карты.
Первое, что сделал, Примаков, придя к власти, - объявил свое правительство национальным. Это совершенно недвусмысленное указание на правую политику. Примаков и его правительство – политически правые. Член КПРФ Маслюков здесь не в счет, так как он не коммунист, а советский чиновник, и как бывший госплановщик ратует за госкапитализм.

Теперь смотрите, что получается. Умеренный либерал-демократ и мягкий мондиалист Примаков (это верхняя – атлантистская – точка круга политических идеологий, и именно поэтому кандидатура Примакова была предложена либерал-демократом Явлинским), став главой правительства, совершает дрейф в правую политику, то есть глубоко в либеральный сектор. На словах же он заявляет о социальной ориентированности экономики, за счет чего сразу добивается временной политической стабилизации в обществе, так как российский народ готов еще немного потерпеть, находя в Примакове надежду на реализацию не только правой политики, но и левой, социально ориентированной, экономики, на реализацию Третьего Пути.


Однако из политической стабилизации не вытекает сам собой выход из экономического кризиса. Более того, полностью сохраняется либеральная экономическая политика: оптовые продуктовые и вещевые рынки закрываются, заработная плата и пенсии не только не увеличиваются, но и по-прежнему не платятся и т.д., а социальная составляющая в экономической политике лишь декларируется. В стране устанавливается мобилизационная экономика, которая была бы оправданной в случае ориентации на решение острейших социальных задач, и может стать фатальной для России в случае отказа от их решения. Не даром же экономисты говорят, что бюджет на новый год будет похлеще любого монетаристского прожекта обустройства России.

Итак, если вновь обратиться к нашей схеме политических идеологий, то где же на круге следует поместить точку, соответствующую нынешней позиции правительства Примакова? Так как экономическая политика по-прежнему правая, а экономизм – по-прежнему основная жизненная установка, эта точка должна быть поставлена в секторе либерализма, и более того - близко к его стыку с национализмом. То есть правительство Примакова является по преимуществу национал-либеральным, национал-капиталистическим или либерально-консервативным. Наиболее близкими ему режимами в истории, таким образом, являются гитлеризм 30-х годов (см. "Патриот ли Сталин, большевик ли Гитлер?") в Германии и чилийская пиночетовщина семидесятых.
Нынешняя политическая стабилизация достигнута за счет отказа от демократии и обращения к патриотизму, консерватизму, национализму. Некоторая социалистическая или просто левая риторика, за которой мало что стоит, увеличивает сходство с гитлеризмом, разница только в том, что у Гитлера национального в политике было все-таки больше, а либерального, капиталистического в экономике – поменьше.

Правительство Примакова – временное. Вопрос состоит в том, что последует за его отставкой, какие тенденции сумеет заложить это правительство, будет ли за октябрьской капиталистической революцией 1998 года - приходом к власти либерал-консерватора Примакова, похоронившего вместо Ельцина социальный сектор экономики, не смотря на все крики о "левом реванше" - социалистическая февральская революция 1999 года? Возможны два варианта развития событий.


Однако с нашими коммунистами связываться – сами знаете, что означает. Эти непонятные ребята сдадут кого угодно. Примакову явно сейчас трудно надеяться на коммунистов, которые вместо того, чтобы с пеной у рта добиваться многоукладной экономики, требовать национализации банков – крупномасштабная кампания с их стороны позволила бы Примакову делать хотя бы минимальные шаги в этом направлении – больше обеспокоены получением кредитов для себя на покупку квартир.

Сделаем краткое отступление. Социальное хозяйствование вовсе не означает непременной национализации всего и вся – напротив, это было одной из величайших ошибок большевиков - великих предшественников нынешних презренных коммунистов. Социализм означает многоукладность и наличие хозяина – того, кого как раз нет в современном капитализме. Мы не знаем, кто хозяин такого-то банка или предприятия. Основное свойство современного капитализма – анонимность собственника. А что это за хозяин, которого никто не знает в лицо? Евразийская экономическая теория предполагает взращивание, поддержку хозяина – труженика, использующего данные ему ресурсы и свой труд с максимальной эффективностью для себя и общества и получающего, таким образом, свою прибыль по праву.

То, что у нас есть правительство Примакова, дает нам шанс для мягкого изменения экономической политики в евразийском, социальном ключе – правая политика у нас уже почти есть, порядок почти наведен – осталось только как-нибудь уволить Швыдкого и Сванидзе с ВГТРК и, скажем, изнасиловать атлантистское, пролиберальное НТВ налоговыми проверками.

Единственное, что нужно правительству Примакова – это поддержка левых и патриотов в Думе, причем не словами, а нужными политическими ходами.

Коммунисты, требуйте многоукладной экономики,

Если удастся переломить ситуацию в нашу пользу, благодарные потомки вам такие памятники отгрохают и так вознаградят в дальнейшем, что мало не покажется…




ПАТРИОТ ЛИ СТАЛИН, БОЛЬШЕВИК ЛИ ГИТЛЕР?

Вернемся снова к схеме политических идеологий. Третий Путь означает соединение социализма и национализма. Нам могут возразить, что такое уже было в истории, что национал-социализм - это гитлеризм, принесший, в частности, нашей стране неисчислимые бедствия, не говоря уже о других. Поэтому попытаемся выяснить, действительно ли фашистский режим в Германии был национал-социалистическим. Если с первой составляющей все в порядке - национального в Третьем Райхе было хоть отбавляй, то наличие второй составляющей вполне может быть оспорено.
Социализм предполагает максимальное уничтожение власти Капитала, а этого в Германии отнюдь не произошло - Гитлер первое, что сделал, это восстановил корпорацию Круппа. Хотя обращения к некоторым социалистическим подходам в экономике невозможно отрицать, в целом экономическая политика Третьего Райха была правой. Так, Капиталу была оставлена лазейка - если для еврейского предпринимательства, например, была устроена Хрустальная Ночь, то немецкий торгаш процветал. Не этой ли поблажкой Капиталу объясняется фатальный геополитический выбор Гитлера - война формально социалистической страны с другой социалистической страной, что оказалось на руку третьей стороне, цитадели Капитала - Америке и Англии?
Получается, что гитлеризм следует поместить, безусловно, на той части круга, которая отдана национализму, но ближе к стыку с либерализмом, а не социализмом. Германия той поры - это правая политика и правая же экономика, национал-капитализм, плюс коллективистская риторика вождей. Одним из немногих в Германии той поры, кто разрабатывал реальную концепцию соединения национальной и социалистической идей был великий писатель, ученый и консервативный революционер Эрнст Юнгер, относившийся к нацистам со сдержанной брезгливостью. Получается, что гитлеризм использовал слово "социализм" и красный флаг в прагматических целях, а на деле социалистического в нем было на копейку. Еще меньше социалистического в нем, естественно, осталось после начала войны с Советским Союзом, которая и предопределила крах Райха.
Уже упомянутый Крупп, вообще, сыграл довольно-таки зловещую роль в формировании политэкономических предпочтений нацистского режима (см. феноменальную пьесу Юкио Мисимы "Мой Друг Гитлер"). После прихода к власти, в национал-социалистическом движении было два самых популярных деятеля - Штрассер и Рем. Первый придерживался левых взглядов, пользовался огромной популярностью среди рабочих и выступал за то, чтобы профсоюзы легли в основу политической структуры Германии - так называемый синдикализм. Рем же был крайне правым и возглавлял отряды штурмовиков. Он считал, что они должны были стать становым хребтом Вермахта. Гитлер был компромиссной фигурой для этих двух противоположных течений, считалось, что его поставили на время, пока эти два течения не разберутся между собой и не случится так называемая "вторая революция".
Однако, Гитлер оказался не так глуп - дав обещание сохранить рыночную экономику, он получил от Круппа деньги, с которыми и уничтожил физически в течение одной ночи двух своих основных противников справа и слева, став таким образом самостоятельной фигурой в Германии.
Теперь возьмем другую страну того времени с названием "социалистическая" - СССР. С экономической точки зрения она была безупречна - большевики целиком и полностью избавили страну от власти международных банков, а к тридцатым годам ни о какой рыночной экономике не могло быть и речи. Сталин - тогдашний руководитель страны был известен своими давними великодержавными взглядами, достаточно вспомнить о его споре с Лениным по поводу внутреннего устройства России после Революции. Он полагал, что все национальные окраины должны были войти в нее на правах автономных республик, а все государство должно было бы называться РСФСР, в то время как Ленин считал, что многие национальные окраины должны создать отдельные от России государственные образования, которые бы вступили с ней в равноправный союз - СССР. Тогда победила линия Ленина, но по приходе к власти Сталин вернулся к государственническим подходам. Интернационализм - родовая черта левых идеологий, маскировал попытки бескровного расширения советского влияния в мире. А это значит, что политика советского государства тридцатых годов может быть названа во многом правой (этот факт, считая его негативным, долгие десятилетия доказывали оппоненты Сталина - троцкисты) , поэтому советизм того времени должен быть помещен весьма близко к нижней точке нашего круга, но все же слева от него.
Можно сказать, что Великая Отечественная Война остановила советский экспансионизм - нельзя не признать, что Россия после войны пострадала больше, чем Германия, тут уж было не до борьбы с мировым империализмом и капитализмом. Возобладали (особенно после смерти Сталина) теории мирного сосуществования с капиталистическим миром, что в дальнейшем привело к неуместности государственнического подхода и, как следствие, откату к социал-демократии (сахаровская идея "конвергенции"), т.е. точка, соответствующая советскому режиму, все ближе эволюционировала к стыку с демократией (хотя и оставалась пока в секторе социализма). Таким образом, столкновение с номинально социалистической Германией обескровило единственную подлинно социалистическую страну того времени, что было выгодно западным "демократиям", миру Капитала. Советский Союз выжил, но в дальнейшем он уже имел недостаток, подобный тому, что был у нацистской Германии, а именно - его экономика и политика стали одинаково левыми. "Левизна" политики заключалась в отказе от национальной составляющей, почвенничества, обращении к "общечеловеческим ценностям" - здесь советский режим играл явно не на своем поле, что и привело к его крушению.
Итак, в мире осталась лишь одна серьезная сила - либерал-демократия, то есть точка на самом верху нашего круга. Все эти "правые" и "левые центры", которые сейчас создаются в России, в той или иной мере группируется вокруг этого полюса. Так как первыми к данной политэкономической установке примкнули страны бассейна Атлантического океана, она еще называется атлантизмом. Вся проблема в том, что противоположный полюс формируется стихийно - коммунисты не могут внятно объяснить, почему они патриоты, хотя они должны быть интернационалистами, крайне правые бегут от капитализма, вкусив всех его прелестей, но тоже не могут внятно объяснить своих социалистических симпатий. Прямому объединению социализма с национализмом мешают невольные ассоциации с немецким национал-социализмом, как будто у нас не было аж с начала века, то есть до возникновения фашизма, теоретических работ по объединению в одном строе правой политики и левой экономики - концепция национал-большевизма идет ведь от самого Устрялова, не говоря уже о левых евразийцах и прочих русских идеологах Третьего Пути.
Для всех нас важнейшая задача сейчас - создание в российской политике действительно противоположного атлантизму полюса, евразийского, нашего полюса.




Желающих подробнее ознакомиться с проблемой систематизации политических идеологий мы отсылаем к статье А. Дугина "Мировоззренческий код" в четырнадцатом номере газеты "Вторжение".


НОВАЯ КУКЛА В РУКАХ НТВ

Патриоты, давно объявившие крестовый поход против НТВ, несколько отстают от реальности в конкретных шагах. Подход, конечно, морально оправданный, но немножко неуклюжий по форме. Так, например, во многих патриотических и радикальных газетах до сих пор пишут, что главный "кукольник" канала, т.е. автор сценария пресловутого шоу - это некто Шендерович. Однако, любой телезритель, внимательно читающий титры, может убедиться, что это не так. Вот уже два месяца слова и поступки кукол выдумывает Наталья Белюшина, новая марионетка НТВ, именно на ее совести сюжет со свиноподобным генералом в российской форме и прочие русофобские провокации.
Для всех, интересующихся фигурами сценаристов, сообщаем некоторые сведения об этой даме. Наталья Белюшина - 24 года, издавала в родном городе Бирске альманах "Психика Пошатнулась", где печатала диссидентов, эмигрантов и постмодернистов. За этим занятием ее застал поэт-либерал Дмитрий Быков, привез в Москву и устроил в "Собеседник". Там Белюшина прославилась тем, что сочинила воспоминания Владимира Набокова, якобы приезжавшего в 73-м году в Россию под видом туриста. Эта фальсификация настолько понравилась редакции еженедельника, и так отразилась на тираже, что опровержение публиковать не стали и многими белюшинские тексты до сих пор воспринимаются как набоковские.
По жизни отличается зацикленностью на еврейской теме - холокост, мученичество, обреченность, избранность. Склонна к суицидальным жестам (попытки самоубийства). Пишет прозу в духе иудаистической апокалиптики ("Протоколы московских хитрецов" и.д.). Из самых запоминающихся устных фраз: "Если бы сейчас был 37-й год, я стучала бы на соседей".
Информационный заговор, именующий себя НТВ, может рассчитывать на нее полностью. Депрессивный личный фон делает ее готовой к восприятию любого заказа как собственного желания, а русофобский комплекс позволяет не стесняться в сюжетах и выражениях.
Каков главный вывод из этого и многих других эпизодов истории НТВ? В российском эфире это единственная телекомпания, которая целиком и полностью является инструментом другой страны, или точнее говоря, других стран - атлантистского блока, мондиализма. Их меньше, чем других, затронул кризис и они так "профессионально" выглядят, потому что работают на другую страну, продолжая традиции "Радио-Либерти" или "Голоса Америки". Двадцать лет назад Шендерович, Белюшина и прочие юмористы-НТВэшники работали бы именно там.
Однако, похоже, что их нынешняя истерия - это агония, и молодцы из НТВ уже позаботились об отправке своих вещичек и о билетах на последний пароход в Зеленую Страну. Тогда получается, что зацикленность телеНТВэшников на еврейской теме - холокост, мученичество, обреченность, избранность - в сочетании с русофобией есть не что иное как провокация десятка-двух деградантов, заложниками которой становятся как русские, так и остальные евреи.
НТВ - абсолютное зло.


Юмашев - последний островок либерализма, а Березовский - теперь никто.

Сенсацией недели стала отставка всей верхушки кремлевской администрации в лице ее руководителя Юмашева, и его трех замов Комиссара, Савостьянова и Ярова, случившаяся в понедельник. Пожалуй, впервые за много лет телеаналитики, причем как в России, так и за рубежом, не знали как комментировать это событие. Первые оценки из уст ведущих и политических обозревателей мы услышали только во вторник, а непосредственно в день отставки на экранах телевизоров маячили говорящие головы лишь профессиональных политиков.
Юмашев, Комиссар и Савостьянов - это был последний островок либерализма в системе государтсвенной власти России. В понедельник его не стало. Либералы больше не имеют опоры в государстве. Их время не просто закончилось, но, похоже, для них наступает пора платить по счетам. За все, что они сделали со страной. Своим решением Ельцин не то что загнал - забил либералов в угол. Экстренные совещания и консультации, которые сейчас проводят олигархи, свидетельствуют об одном: они будут дискредитировать лично Ельцина и валить правительство Примакова. Цель - добиться дестабилизации политической обстановки, спровоцировать Президента на неадекватные силовые действия и попытаться перехватить власть.
Однако и в стане олигархов нет былого единства: каждый думает, прежде всего, о спасении своей собственной шкуры. Гусинский бросился заигрывать с резко усилившимся в последнее время мэром Москвы Лужковым. Где лаской, а где и шантажом (раньше то они ох как тесно были повязаны совместным бизнесом) Гусинский уговаривает мэра вступить в альянс с его медиакратической империей, и одновременно "сливает" компромат на лужковский "ТВ-Центр", внушая, что он вовсе и не пролужковский, а проберезовский. "МК" на первой полосе обвиняет Березовского во всех грехах и пишет, что якобы именно он стоял за отставкой Юмашева и Ко. Хотя всем известно, что Юмашев - это человек Березовского, его собственность, его имущество. Весь целиком: от орального отверстия до анального.
Более того, незадолго до скандальных отставок в Кремле, в Интернете появилась версия о причастности Березовского к убийству Старовойтовой, так называемый "Проект Коготь", обставленный расшифровками телефонных переговоров Татьяны Дьяченко (дочка Ельцина, кто не знает) с Березовским, а информация об этом "проекте" естественно была опубликована у Гусинского в "МК" и в "Московских новостях".
Словом, судя по всему, Гусинский решил повесить всех собак на Березу, а сам потихоньку отползти под мэра и его избирательную кампанию, а заодно прибрать к рукам "ТВ-Центр".
Дела у Березовского точно плохи. Ярким свидетельством тому является перевод Березовским аналитического штаба Лебедя, который он финансирует, на конспиративную квартиру в Москве, то есть фактически на нелегальное положение.
Разгон кремлевской администрации практически полностью блокировал лоббисткие возможности Березовского. Еще пара-тройка публикаций, подготовленных аналитиками Гусинского, и Борис Абрамович захочет бросить все и навсегда покинуть потерянный для него континент. Вот только на Западе его не ждут: уж больно криминален этот "крестный отец Кремля", как его обычно именует американский журнал "Форбс". Значит, загнанный в угол Березовский будет пытаться вывернуться из создавшегося положения здесь и сейчас и пойдет на все мыслимые и немыслимые преступления против человечества, лишь бы уцелеть самому...
У российского Правительства начинаются трудные дни.


ИДЁТ ЛИ КИТАЙ ТРЕТЬИМ ПУТЁМ?

При попытке найти в истории примеры следования Третьему Пути, часто можно услышать мнение, что этим путем сейчас идет Китай, и что именно Китай и его демографическая экспансия сейчас является едва ли не главной внешней опасностью для России. Напомним, что Третий Путь означает сочетание двух принципов - правой политики и левой экономики. Соблюдает ли Китай это правило?
Геополитика имеет дело не только с понятиями Суша и Море, но также особое внимание уделяет проблеме их борьбы за промежуточные, береговые зоны. Китай как раз и относится к странам побережья, то есть не может быть отнесен ни к чисто сухопутной, ни к чисто морской цивилизации. Китай - промежуточная держава по преимуществу, и при этом держава уникальная по своим демографическим параметрам, так что у него всегда есть место для маневра: Китай может примкнуть к одному или и к другому цивилизационному полюсу, или даже пытаться играть на противоречиях между ними, хотя у большинства других промежуточных государств такой возможности не имеется.
Даже поверхностное знакомство с китайской философией дает представление об образе мыслей китайцев и выбранной ими стратегии - конечно же, это игра на противоречиях. Попытаемся разобраться в том, как она осуществляется на политическом уровне.
На первом этапе своего существования КНР в целом шла в русле геополитики СССР, политика и экономика которого были левыми. Китай унаследовал эти тенденции, законодательно закрепив это как в политике, так и в экономике. Для основной части Китая это верно и по сей день - события на площади Тяняньмэнь свидетельствуют не о наличии правой политики, а о способности левого политического режима защищаться от нападок справа.
После охлаждения отношений с СССР и прямого военного столкновения из-за острова Даманского Китай решил выбрать свой собственный путь развития. Социализм в чистом виде больше его не устраивал, так как рано или поздно он привел бы КНР к необходимости подчиниться политической воле Советского Союза как естественного геополитического полюса, вовлекающего в свою орбиту страны континентальной ориентации и, тем более, социалистические. См. учебник "Основы геополитики". Однако переход к другому полюсу - в лагерь атлантизма - означал бы для Китая демократизацию на западный лад, экономическую либерализацию, неизбежное обнищание страны, превращение ее в военно-политический форпост атлантизма на востоке Евразии. Это устраивало китайцев еще меньше.
Выход был найден в буквальном претворении в жизнь основного принципа китайской философии: "Инь-Янь".
Дэн Сяопин провозгласил "социализм с китайской спецификой", что на практике выразилось в создании свободных экономических зон - зон чистого капитализма, где китайским государством осуществляется как раз правая, национально-ориентированная, политика и разрешена правая же, рыночная, экономика. Кстати, этот рецепт был уже однажды применен в Германии Гитлером, который в первой половине века точно так же, как сейчас Китай грозит всему востоку Евразии, угрожал всему евразийскому западу, а остановлен был, естественно, Россией. (См. наш анализ "Патриот ли Сталин, большевик ли Гитлер?").
Итак, что же получается? В Китае одновременно и вполне официально существуют сразу две политико-экономические системы: социализм советского образца (левая политика и левая же экономика, то есть не Третий Путь) и рыночная экономика чилийского образца в многочисленных свободных экономических зонах (правая экономика, правая политика, то есть опять не Третий Путь). Благодаря этой хитрости китайское руководство получило возможность не только реально пользоваться тактическими преимуществами разных политико-экономических систем в разные периоды времени, то усиливая, то ослабляя их "представительства" в Поднебесной, но и прямо шантажировать оба геополитических полюса своим обращением в ту или иную сторону.
Перед СССР Китай выступал по большей части социалистической страной с отдельными уступками капитализму в силу "китайской специфики", а не атлантистским форпостом и, таким образом, получал поддержку и дружелюбное отношение со стороны СССР. Одновременно для США "красный" Китай демонстрировал как бы эволюцию к ценностям рынка и демократии. В результате США, обрадованные возможностью вбить клин между двумя крупными коммунистическими державами, начали выделять китайцам кредиты, предоставлять режимы наибольшего благоприятствования. А тому, что время от времени они журят Китай то за Тяняньмэнь, то за публичные казни с поставкой органов казненных на запчасти для западных миллионеров, не следует придавать особого значения - в случае любой другой страны эта дикая азиатчина вызвала бы немедленные и куда более жестокие санкции.
Одним словом, получается так, что хитрая желтая раса "развела" всех. Китайцы сумели с максимальной выгодой для себя использовать уникальный политический расклад и свои уникальные по размерам людские ресурсы. Ни как пример для подражания, ни тем более как ориентир их рассматривать не следует. Третьим Путем здесь и не пахнет.
Ослабленная либералами Россия пока смотрит на это сквозь пальцы. Но время либерализма подошло к своему концу: мы возвращаемся к своей континентальной миссии. Кто не с нами - тот против нас, и Китаю вскоре предстоит серьезный, а может быть, и самый серьезный за всю его историю выбор. Либо Третий Путь и поддержка нашей Консервативной Революции, либо превращение в американских холуев, а за это и в козлов отпущения.