ЧаВо 3d abissus aries athena autocephal azer berdjaev bon bulgakov cfr cogito dollar emigratia enoch epos female fumilev georgia girenok global godislove gogmagog governor gumilev haider hazary hinduism hlyst horonzon initiatio insanity irocaise islam judaism klimov koan komlev kprf kreschenie krest kuraev kurehin led leftright lenin letopisec lichtmensch mamleev maza medved metalingua modal mogutin monastery murom myurids nato nbp neogumilev nigredo novodvor oldritetraditio oneiro panov pasha pasquil patria persons pizza pol polyn popper potocki raskol rasputin regina regio roerich rus sabbatai salome savva scweine sekty sex shura sondugin sonrodina stepa submarine sud tainy tarot ter tp trax ua uhtomsky usa vituhnovskaja vybory vykrest yuga zero zion zombie zymburski

Misha Verbitsky, 27 Sep 1999. Комлев на Арктогее. Мнения? sens of Russia

Subject: Re: sens of Russia
From: Дугин, 27 Sep 1999

4. Опубликован Комлев на Арктогее. Мнения?

Subject: Re: sens of Russia
From: Misha Verbitsky, 27 Sep 1999

Все мои письма на этот лист можно считать открытыми.
>Date: Mon, 27 Sep 1999 11:49:54 +0400
>4. Опубликован Комлев на Арктогее. Мнения?
Комлев очень хорош. К сожалению, у него проблемы с ссылками, много референций к художественным произведениям
и т.п. Исторический дискурз там нулевой, то есть на уровне Фоменки (который тоже, с пародийно-гротескным
таким душком, правилен: Россия=Рада=Орда, Москва=Рим Первый Второй и Третий, а также Иерусалим, etc., то есть
исторический дискурз у него -- полная белиберда, но русскому патриоту ясно, что в мире I Парменида, то есть в Истинной, а не профанической реальности так все оно и было -- по крайней мере, мне ясно).
Фоменко есть принимание желаемого за действительное, то есть магический акт; аналогичным магическим актом является Комлев. Но в наше время, чтобы такая историческая магия действовала, требуется "научный" базис (наука есть самая действенная форма шаманизма).
Турки платят миллионы долларов западным историкам, которые доказывают, что армянского геноцида не было -- и
это работает, все больше и больше людей верят в то, что армяне всегда уничтожали турок (а не наоборот).
Японцы занимаются аналогичными исследованиями в отношении Камчатки и Сахалина (которые якобы
автохтонные японские территории). Китайцы тянут на себя Сибирь. Украинские и литовские филологи доказывают, что латынь
произошла от украинского (соотв. литовского).
Хорватские филологи доказывают, что между сербским и хорватским языками нет ничего общего, что случайные детали сходства есть продукт контаминации коммунистов.
По сути, и миф о Холокосте давно перешел в область прикладной магии. Нам нужна наша собственная "история", которая докажет то, что нужно нам, а не то, что нужно Западу. Фоменко весьма аккуратно, кстати, доказывает, что, начиная
с XVIII века, русская историография тотально фальсифицирована Западом -- его позитивные утверждения это ахинея, но критика дискурза правильна абсолютно.
Безусловно, комлевские ноги растут оттуда.
Хотелось бы прочесть профессиональные (можно и недоброжелательные) комментарии на Комлева.
Я могу попросить знакомых гуманитариев (профанов, в отношении евразийства, но профессионалов в отношении дискурза) это дело откомментировать.
Но боюсь, они ничего, кроме ругани, не смогут произнести. К сожалению, русская гуманитарная наука работает не на Россию, а на Запад (это, кстати, тонко чувствовал Гоголь, который, в бытность профессором истории, публиковал исторические очерки поразительной бредовости -- куда там Фоменке). Нам нужно больше ученых, подобных Л.Н.Гумилеву: с достаточной дискурсивной разработкой, чтобы магия работала, и вместе с тем тотально ангажированных Империей (а не Левиафаном).
Для этого, конечно, у партии должен быть абсолютный контроль над университетской средой.
Сейчас же университеты все попадают куда-то посередине между одиозно прозападным дем-выбором и менее одиозно
прозападным Наш-Дом-Россия. Следует на ключевые места ставить патриотов (которых очень мало, среди интеллигентов, но все же есть: Шафаревич, например). Сейчас у Шафаревича власти нет никакой (формально, он даже не начальник своего отдела в
Институте Стеклова, хотя, конечно, в отделе авторитет у него абсолютный). Причем Шафаревичу за 70, то есть, если мы
хотим его в этом отношении задействовать -- надо это делать срочно
.

Subject: Re: sens of Russia
From: Дугин, 27 Sep 1999

Да, все верно. 
Комлев, на самом деле, доморощенными средствами строит миф о потерянном
царе, который принадлежит к классической парадигме Традиции и совершенно
правильно связывает его и с географией и со староверием. Но все
остальное, естественно, натяжки.
Точно замечено о Гумилеве: это наукообразная мифология действует гораздо
убедительней откровенной мистификации.
И столь же верно о критическом потенциале Фоменки. Более того, и
реконструкции его в положительной части по ориентации правильны, только
слишком глупы.
Помимо дикторов нам необходимо вербовать еще и ученых.
Необходима евразийская наука.

Вот разосланная статья о Геополитике Беларуси (Андрей Окара, Независимая Газета (Особая папка НГ. ╧ 3: Восточная Европа). 1999. 25 августа. С. 14.) показывает, как наша методика в сочетании с историческим (даже минимальным) знанием дает впечатляющий результат. Автор явно воспитывался на моих работах. При этом в НГ есть табу на публикацию моих статей. Вот как работает Система. Нежелательные имена старательно вычеркиваются даже тогда, когда их влияние распространяется на целые дисциплины. Учтем и спросим с кого надо в свое время.

Миф о потерянном царе, о тайном царе, Tarnhari - константа сакрального
мировоззрения. Хорошо бы научно собрать все русские версии его. Есть
концепция о Ермаке, как о тайном царе. Не помню где я читал. Напомните
историю. Есть версия о тайных архивах Разина, удостоверяющих его царское
достоинство, также с старооборядческой подоплекой.
Вообще старообрядчество ключ ко многим тайнам и мифам.
Пока все.